Верховный суд уточнил правила проезда препятствий.
Автомобиль, остановленный автоинспекторами на проезжей части дороги, не является препятствием. К такому выводу пришел Верховный суд России. В этом случае объезд транспортного средства через сплошную линию разметки грозит крупным штрафом или лишением прав, отмечают юристы и эксперты. Как водителю, оказавшемуся в подобной ситуации, не стать нарушителем ПДД, выясняли «Известия».
Объезд с заездом
В марте прошлого года в Перми водитель Ифанов (фамилия изменена. — «Известия») объехал остававшуюся перед ним на проезжей части дороги машину. При совершении этого маневра автомобилист пересек сплошную линию разметки. Это заметили сотрудники Госавтоинспекции, которые составили в отношении Ифанова административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ («Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения»). Мировой суд признал его виновным в совершении данного правонарушения и оштрафовал на 7,5 тыс. рублей.
Автомобилист не согласился с этим решением и оспорил его в районном суде Перми, а затем в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. В свое оправдание Ифанов приводил довод, что, выезжая на полосу встречного движения, он объезжал препятствие в виде стоящей на его полосе движения машины. Однако суды посчитали, что этот аргумент не освобождает водителя от ответственности, и оставили в силе решение первой инстанции. В итоге автомобилист обратился с жалобой в Верховный суд РФ (ВС РФ).
Машина — не препятствие
Рассмотрев материалы дела, Верховный суд пришел к выводу, что согласно п. 1.2 ПДД, препятствием считается «неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения, препятствием не является, подчеркнул ВС.
«Представленные в материалах дела доказательства подтверждают событие и состав административного правонарушения, поскольку в результате рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство, обгон которого совершил Ифанов, не являлось неисправным либо поврежденным, а остановилось по требованию инспектора ДПС», — говорится в постановлении ВС РФ.
В итоге Верховный суд отклонил жалобу автомобилиста и оставил в силе решения нижестоящих инстанций.
Нарушение и наказание
Верховный суд справедливо не признал стоящий на полосе движения автомобиль препятствием, считает адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько.
— Транспортное средство не сломалось на дороге, не попало в ДТП, а остановилось по требованию автоинспектора. Соответственно, этот автомобиль не утратил способность к самостоятельному передвижению, а значит, не является препятствием или помехой на дороге, вынудившей оштрафованного водителя выехать на встречную полосу, — подчеркнул он.
При этом, по мнению юриста, остановив машину прямо на проезжей части, полицейские, возможно, нарушили требования приказа МВД России № 264, согласно которому остановка ТС осуществляется с соблюдением требований ПДД, а в случае, если выполнение этого требования невозможно, сотрудником полиции должны быть приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения в данном месте. Однако это не влияет на квалификацию правонарушения, допущенного Ифановым, отметил Сергей Радько.
— По идее, автоинспекторы должны были попросить водителя остановленного ими автомобиля припарковаться на обочине или в другом месте, чтобы не мешать проезду других машин. Тем не менее это не отменяет обязанности водителей выполнять требования ПДД, — заявил адвокат.
Даже если на дороге есть реальное препятствие, например упавшее дерево, его объезд всё равно запрещен ПДД,
напомнил Сергей Радько.
— Санкции за это заметно мягче, чем за простой выезд на встречную полосу. Объезд препятствия в нарушение ПДД квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 — наказание составляет штраф 1,5–2,5 тыс. рублей и не предусматривает санкции в виде лишения прав, — отметил адвокат.
Подождать или спросить
Автоинспекторы не станут без веских причин останавливать машину посреди дороги, они сразу предложат водителю припарковать автомобиль так, чтобы он не мешал проезду, убежден заместитель председателя Всероссийского общества автомобилистов Максим Белугин.
— Возможно, впереди на дороге была какая-то опасность, может быть, обеспечивался безопасный проезд большегруза и поэтому автоинспекторы приняли решение остановить машину прямо на дороге. Водитель, который объехал по встречке этот автомобиль, не разобрался в дорожной ситуации, нарушил ПДД и понес за это предусмотренное наказание, — считает Максим Белугин.
С ним согласен член президиума Общественного совета при МВД РФ Игорь Моржаретто. По его мнению, ситуация, в которой оказался водитель из Перми, аналогична обгону через сплошную линию разметки автобуса, остановившегося у остановки.
— Очевидно, что через минуту, а может даже и раньше остановленный автоинспекторами автомобиль съехал бы на обочину. Водителю, который ехал следом, необходимо было проявить немного терпения, а не выезжать на встречную полосу прямо на глазах у полицейских, — считает он.
Даже если бы остановленный инспекторами ДПС водитель первой машины через какое-то время не освободил проезжую часть, второму автомобилисту всё равно не следовало пересекать сплошную линию разметки, уверен Сергей Радько.
— В такой ситуации следует подойти к полицейским, объяснить ситуацию и спросить у них разрешения на объезд стоящей машины. Скорее всего, они либо попросят ее водителя припарковаться в другом месте, либо, если по каким то-причинам это невозможно, организуют безопасный проезд, — советует юрист.
