В апреле суд первой инстанции обязал Марийский нефтеперерабатывающий завод выплатить долги, проценты и неустойку по кредиту, а также неустойку по договору поручительства. В сентябре 9-й ААС оставил это решение без изменения.
Тройка судей 9-го ААС под председательством Татьяны Лялиной отклонила жалобу Марийского нефтеперерабатывающего завода на решение АСГМ по иску «Балтсетьстроя». В картотеке арбитражных дел опубликована резолютивная часть постановления (№ А40-153906/2019).
Из материалов дела:
- в 2016 году Московский кредитный банк (МКБ) и ООО «Торговый дом «Мотус» заключили договор об открытии кредитной линии. Поручителем по договору стал Марийский НПЗ;
- в 2018 году МКБ заключил договор, в соответствии с которым «Стройпроект» получил право требовать возврат части долга по кредиту;
- в 2019 году «Стройпроект» передал право требования по кредиту «Балтсетьстрою».
Поскольку заёмщик не вернул $34 млн, «Балтсетьстрой» направил ТД «Мотус» и Марийскому НПЗ требование о возврате долга сначала в досудебном порядке. После того как ответа не последовало, истец обратился в АСГМ.
Так как Марийский НПЗ не представил доказательств выплаты долга, суд первой инстанции удовлетворил иск. Завод обязали выплатить «Балтсетьстрою»:
$34 млн основного долга по кредиту по курсу ЦБ на день выплаты;
- $1,471 млн процентов;
- $2,380 млн неустойки на основной долг;
- более $94 138 неустойки на проценты;
- $1,360 млн неустойки по договору поручительства.
Ответчик подал апелляционную жалобу на это решение в апреле 2020 года. 9-й ААС отклонил её 3 сентября.
