← Безопасность и страхование

Суд признал незаконной конфискацию 1,4 млн руб. у пермского грузоперевозчика

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда отменила конфискацию более 1,4 млн руб. у грузоперевозчика Евгения Поповича. Такую сумму он выплатил в качестве взятки сотруднику ГИБДД из Чусового Денису Каргину, затем добровольно сообщил об этом в СКР — и добился прекращения своего уголовного преследования. Поскольку обвинительного приговора бизнесмену не выносилось, конфискация признана необоснованной.

Ранее РБК Пермь сообщал, что Евгений Попович договорился с сотрудником ГИБДД Денисом Каргиным о том, что за 30 тыс. руб. в месяц обеспечит непривлечение водителей ООО «ХТК» к административной ответственности при весовом контроле груженых самосвалов и будет предупреждать о полицейских рейдах. Позже сумма откатов снизилась до 15 тыс. руб. в месяц. С апреля 2020 года по март 2025 года Попович выплатил Каргину порядка 1,44 млн руб. Попович написал явку с повинной, раскаялся и начал активно сотрудничать со следствием.

20 октября уголовное преследование Поповича прекратили в связи с добровольным сообщением о преступлении (примечание к ст. 291 УК РФ). При этом решено было конфисковать у бывшего подсудимого сумму переданной взятки.

11 декабря на заседании апелляционной инстанции Пермского краевого суда адвокат Константин Орлов напомнил, что мнение сторон о конфискации в районном суде не выяснялось. С учетом возможного наказания взяткополучателю фактически применена двойная конфискация.

Прокурор Полина Григоренко заявила, что вынесенное постановление в этой части противоречит правилам о конфискации (ст. 104.1 УК РФ) и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

Судебная коллегия под председательством Алексея Курбатова согласилась с доводами защиты и прокуратуры, отменила конфискацию 1,4 млн руб. в собственность государства.

На апелляционных слушаниях прозвучало — уголовное дело в отношении бывшего полицейского Каргина, обвиненного в 36 эпизодах получения взяток (ст. 290 УК РФ), 19 эпизодах неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) и 11 эпизодах нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), находится на стадии предварительного расследования.