ФАС Западно-Сибирского округа рассматривал жалобу налоговой инспекции. Суть спора заключалась в следующем: индивидуальный предприниматель, который занимается грузоперевозками, применял ЕНВД. Но в рамках очередного договора с контрагентом он привлек для работы транспортные средства третьего лица. Налоговый орган при этом расценил данное действие, как увеличение численности автомобильного парка.
Так как количество машин превысило максимально допустимую норму для ЕНВД, предпринимателю были доначислены налоги по общепринятой системе налогообложения. Права ли инспекция в своих выводах?
Как отметили арбитры, предприниматель фактически осуществлял организацию перевозок, то есть его деятельность сводилась к управлению процессом перевозок, а не к самой перевозке груза. Груз перевозили иные лица, на чужом транспорте.
Принимая решение в пользу налогоплательщика, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом ИП применять общую систему налогообложения в отношении доходов, полученных от оказания транспортных услуг по перевозке грузов.
Налоговый орган не смог правильно квалифицировать сложившиеся правоотношения между предпринимателем и его контрагентами; обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения.
Российский налоговый портал
