Гайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску владельца торгового центра о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда грузовым автомобилем на ворота магазина.
В силу действующего законодательства обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет данным источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В судебном заседании водитель не согласился с исковыми требованиями. Указал, что в день происшествия он работал у индивидуального предпринимателя водителем по перевозке коммерческих грузов. Трудовой договор не был заключен, но наличие трудовых отношений подтверждается тем, что свою деятельность осуществлял на автомобиле предпринимателя. В связи с этим считал, что работодатель должен нести ответственность за причиненный им ущерб.
В свою очередь предприниматель отрицал факт наличия трудовых отношений с водителем, поскольку транспортное средство передал ему в аренду. Письменный договор не успели заключить, так как он в первый же день совершил вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.
С учетом обстоятельств дела, непредоставления ответчиками доказательств законности владения автомобилем либо выбытия машины из владения в результате противоправных действий других лиц, ввиду отсутствия договора страхования гражданской ответственности водителя суд пришел к выводу, что ущерб обязан возместить собственник транспортного средства и взыскал с него в пользу истца 49500 рублей.
