Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу департамента имущественных отношений мэрии Омска на предприятие «Омский каучук». До этого в первой инстанции представители завода смогли доказать, что горадминистрация незаконно получила с «Омского каучука» 78 млн рублей. Речь идет о долгом споре о начислениях арендной платы согласно 108-му постановлению, ощутимо усилившему нагрузку на предпринимателей, пишет «СуперОмск». Впоследствии Верховный суд отменил это постановление, и пострадавшие от него предприниматели почти организованно начали направлять в суд иски с требованием вернуть переплату за аренду.
Главный вопросом в этих разбирательствах можно считать такой: какую дату следует считать моментом отмены – самое начало действия 108-п либо момент решения ВС. Как правило, суды принимают сторону предпринимателей и считают, что постановление не должно действовать вообще, и вся аренда должна перерасчитываться по прежним ставкам. Ситуация повторилась и в случае с «Омским каучуком».
Апелляционная коллегия признала постановление областного арбитража законным и обоснованным, а сумму неосновательного обогащения – правильной. Решение вступило в силу. Правда, вердикт суда обещает существенно облегчить городской бюджет.
Судебное разбирательство началось еще в период, когда судебно-претензионной работой в департаменте занималась команда первого замдиректора Татьяны Будылиной.
