Крупный поставщик сельскохозяйственной техники на Северо-Западе оказался в реестре недобросовестных поставщиков. Но это еще не значит, что его собственники не смогут участвовать в госзакупках.
Управление ФАС по Ленинградской области включило в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Технодвор» из Великого Новгорода. Компания сорвала госконтракт с ФГБНУ «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства „Белогорка“».
Весной 2018 года научное учреждение провело конкурс на поставку трех единиц техники: тракторов «Агромаш 30 СШ» и «Беларус-320.4», а также мини-погрузчика «Авант 635». «Технодвор» оказался единственным участником конкурса. С ним был заключен договор по начальной цене — 4,1 млн рублей.
Согласно условиям госконтракта, заключенного 11 апреля 2018 года, поставку необходимо было осуществить не позднее 15 декабря того же года. В этот срок заказчик получил лишь трактор «Беларус». По данным УФАС, поставщик сослался на вину завода-производителя техники и попросил продлить сроки поставки товара до 20 декабря 2019 года. Однако машины так и не были поставлены, вследствие чего институт 31 декабря расторг контракт, говорится в материалах госзаказа.
«Без комментариев», — заявил генеральный директор ООО «Технодвор» Роман Романов «Эксперту online Северо-Запад».
В компании «Агромаш» не смогли оперативно прокомментировать ситуацию, сообщив лишь, что «Технодвор» не являлся ее официальным представителем в регионе. Между тем, «Технодвор» на своем сайте утверждает, что он — официальный дилер «Агромаша» и еще более 10 производителей сельхозтехники, в том числе зарубежных.
На сайте компании «Технодвор» говорится, что она ведется свою деятельность уже 10 лет. Однако юридическое лицо, с которым заключался госконтракт, было зарегистрировано лишь в феврале 2017 года. С тех пор оно уже успело выиграть 13 госзаказов на общую сумму 18,9 млн рублей.
По данным финансовой отчетности компании, в 2018 году ее оборот составил 76 млн рублей, а чистая прибыль — 132 тыс.
«Технодвор» был заметным поставщиком на рынке Северо-Запада, говорит бывший глава «Ленобллизинга» Владимир Антонов. Теперь это может измениться.
«Включение информации о компании в реестр недобросовестных поставщиков фактически влечет невозможность участия в государственных закупках (по 44-ФЗ), а зачастую и корпоративных тоже (по 223-ФЗ), на протяжении двух лет с момента включения информации о компании в РНП, — говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики „Качкин и Партнеры“ Ольга Дученко. — Хотя формально в законе и не предусмотрено негативных правовых последствий, которые влечет для компании непосредственно попадание в РНП, заказчики вправе установить требование к участнику закупки об отсутствии информации о нем в РНП. Как правило, заказчики всегда устанавливают подобное требование».
