Арбитражный суд города Москвы отказал компании «Ойлинвестпроект» во взыскании 467,7 млн рублей с АО «Интерпром Капитал», параллельно признав договоры займа между структурами мнимыми сделками.
Так, истец в ходе разбирательств ссылался на список договоров займов и соглашение о новации. Представители «Интерпром Капитал» между тем указали, что истец и ответчик входят в одну группу компаний «Новый Поток», руководство которой осуществлялось единым бенефициаром Дмитрием Мазуровым.
«По его указанию ... денежные средства по договорам займа поступали в АО «Интерпром капитал» от истца и других компаний группы, и далее по договорам цессии перечислялись в АО «КБ «Интерпромбанк» в целях выкупа безнадежного к взысканию кредитного портфеля (технические ссуды). Таким образом, по мнению истца по встречному иску, договоры займа, заключенные между «Ойлинвестпроект» и «Интерпром капитал», по своей правовой сути прикрывали безвозмездную помощь бенефициара группы Мазурова Д.П., транзитом через АО «Интерпром капитал» направлялись в АО «КБ «Интерпромбанк» для оплаты по договорам цессии безнадежных кредитных обязательств. Выгодоприобретателем по указанным сделкам выступает АО «КБ «Интерпромбанк», так как ему поступали реальные денежные средства из группы, а в обмен передавалась проблемная – ссудная задолженность», – следует из позиции «Интерпром Капитал».
Также было подчеркнуто, что в ходе других разбирательств суд установил родственные связи, свидетельствовавшие об аффилированности. Согласно данным системы «Контур.Фокус», участником АО «Итерпром каитал» был Мазуров Петр Алексеевич. Дмитрий Мазуров же ранее был среди акционеров «Интерпромбанка».
Отметим, основным производственным активом «Нового Потока» было АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (Тюмень).
