После истории о водителе с инсультом и инспекторах ГИБДД Свердловской области, которые шесть часов не вызывали ему скорую, СК завел уголовное дело о халатности, фигурантов в нем пока нет, сообщил юрист Сергей Тетерин, представляющий интересы семьи потерпевшего.
Ранее управление ГИБДД Свердловской области информировало о проверке обстоятельств инцидента, когда инспекторы долгое время не вызывали скорую попавшему в ДТП 46-летнему дальнобойщику, у которого случился инсульт. Авария с грузовым транспортом случилась 5 января на трассе Екатеринбург – Тюмень, по данным управления, сами участники ДТП "не высказывали жалоб на здоровье", а что у дальнобойщика имеются признаки инсульта, полицейским сообщил его работодатель, впоследствии прибывший на место аварии. Водителя госпитализировали, врачи диагностировали у него геморрагический инсульт.
"Уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 293 УК РФ ("Халатность; неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей"), но оно возбуждено в отношении неустановленных лиц, что само по себе вызывает недоумение. Получается, что есть сотрудники ГИБДД, которые совершили то-то и то-то, что образует признаки состава преступления, но кто эти лица, им (следователям – ред.) до сих пор неизвестны", – сказал Тетерин.
Делу дана неверная квалификация, оно должно расследоваться по 125-й статье УК РФ ("Оставление в опасности"), сотрудники ГИБДД не виноваты, что у водителя случился инсульт, но из-за того, что ему вовремя не была вызвана скорая помощь, он подвергся смертельной опасности, ведь он мог замерзнуть на 20-градусном морозе в холодной кабине, объясняет собеседник.
"Ему шесть часов не вызывали скорую, он шесть часов находился опасности. Если дело было бы возбуждено по статье 125 УК РФ, то у него есть судебная перспектива с вынесением обвинительного приговора, а по 293-й статье такой перспективы нет. Есть основание полагать, что так как ситуация резонансная, то отказать в возбуждении уголовного дела СК не может – этого не поймет общественность, но когда интерес к этой истории угаснет, то дело могут и закрыть", – считает юрист.
По его данным, сотрудники ГИБДД не были уволены или отстранены от службы. Сам водитель, ранее находившийся в реанимации, выписан с улучшениями домой. "Он передвигается, разговаривает. Единственное, есть проблемы с кратковременной памятью", – добавил Тетерин.
