← Безопасность и страхование

Водитель фуры, из-за которого погиб тракторист, приговорен к обязательным работам

Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, в июле 2025 года на 1516-м километре трассы "Амур" в Октябрьском округе произошло ДТП. Подсудимый управлявший грузовиком Volvo с полуприцепом, ехал со скоростью 87 км/ч, несмотря на ограничение в 70 км/ч, действующее на этом участке.

По той же полосе впереди ехал трактор "Беларус", который буксировал неисправный ГАЗ на жесткой сцепке. На машине были включены аварийная сигнализация и установлены знаки "Объезд препятствия" и "Дорожные работы". Скорость трактора не превышала 20–30 км/ч.

Фура врезалась в заднее крыло буксируемого автомобиля. Сцепка не выдержала удара и разорвалась. ГАЗ столкнулся с трактором. Водителя выбросило из кабины на дорогу, а на его ногу наехало колесо Volvo. Начался пожар. Огонь охватил кабину фуры, а затем перекинулся на другие машины. От полученных травм водитель трактора скончался на месте.

Экспертиза показала, что водитель Volvo нарушил правила дорожного движения. Он нарушил скоростной режим и дистанцию, что стало причиной аварии. Водитель трактора действовал в рамках закона.

Амурчанин не признал вину. Он заявил, что не превышал скорость, а 87 км/ч допустимы на этой трассе. Кроме того, перед столкновением у него случился сердечный приступ: потемнело в глазах, и он потерял сознание на несколько секунд, не успев затормозить. Подсудимый ссылался на диагноз "пароксизмальная тахикардия" и на жару, из-за которой в кабине не работал кондиционер.

Судебная инстанция отклонила приведенные аргументы. В тот день, когда произошло ДТП, мужчина прошел обязательный медосмотр перед выездом — жалоб у него не было, и разрешение на управление автомобилем он получил. Дорожный механик, вызванный в суд как свидетель, рассказал: сразу после столкновения водитель о потере сознания не упоминал, а причину случившегося объяснил тем, что "машина не тормозила". Довод защиты, сославшейся на научную публикацию о тахикардии, был признан судом несостоятельным: статья имеет теоретический характер, а состояние подсудимого в момент аварии в ней не описана.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесли то, что сразу после ДТП мужчина оказал помощь пострадавшему. Также он компенсировал моральный ущерб и оплатил похороны — 700 тысяч рублей. Помимо этого, были учтены принесенные извинения, частичное признание вины и раскаяние. Потерпевшая сторона гражданский иск отозвала, поскольку вред был возмещен.

Уголовный кодекс был изменен — теперь за преступления средней тяжести допускается назначение принудительных работ. С учетом этого суд определил мужчине наказание в виде 2 лет принудительных работ. Из его заработка в доход государства будет удерживаться 10%. Помимо этого, жителю Амурской области на 2 года запретили управлять транспортом.