Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который взыскал с "Ингосстраха" 14,2 млн р. страхового возмещения в пользу ООО "Интерлизинг". Страховщик отказался платить по пропаже застрахованного груза.
Как уже сообщало АСН, в феврале 2011 г. между "Ингосстрахом" и ООО "Интерлизинг" был заключен договор страхования грузов. Страховой защитой на 25,8 млн р. была обеспечена перевозка пяти дизельных генераторных установок Caterpillar. Доставить груз должно было ООО ТК "Карго", с которым "Интерлизинг" заключил договор о транспортно-экспедиционном обслуживании.
1 марта 2011 г. неустановленное лицо, используя чужой паспорт (ранее утерянный гражданином) похитило три дизельные установки. В январе 2012 г. "Интерлизинг" обратился за выплатой к страховщику, однако "Ингосстрах" отказался возмещать ущерб.
Страховщик указал, что перевезти пять дизельных генераторных установок Caterpillar должно было ООО ТК "Карго", однако перевозку двух установок осуществляло ООО "Русагротрансэкспедиция". Об изменении экспедитора страхователь не уведомил страховщика. Кроме того, риск совершения преступления путем мошенничества по договору не застрахован.
Суд отметил, что по факту пропажи груза было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было приостановлено в связи с невозможностью установления лица, обвиняемого в преступлении. При указанных обстоятельствах невозможно квалифицировать действия водителя, получившего к перевозке груз, как мошенничество, поскольку ни груз, ни водитель так и не были не найдены, отмечается в судебном решении.
Арбитражный суд Москвы 5 апреля 2013 г. обязал "Ингосстрах" выплатить 14,2 млн р. ООО "Интерлизинг". "Ингосстрах" пытался обжаловать это решение, однако апелляционная и кассационная инстанции отказались удовлетворить жалобу страховщика.
Агентство страховых новостей
