Петербургский производитель сигарет АО "И. Т. М. С." выиграл спор против Центральной акцизной таможни.
Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение Центральной акцизной таможни (ЦАТ) о переклассификации партии специальных смесей–соусов для обработки табака. Товар в 2023 году импортировало АО "И. Т. М. С.". Его прежнее название — АО "Бритиш Американ Тобакко — СПб" (БАТ). После начала СВО концерн British American Tobacco решил уйти из страны, российский бизнес передали местному топ–менеджменту. В декабре 2023 года БАТ переименовали в АО "И. Т. М. С.", новым владельцем компании стал BFI Holding (ОАЭ).
Камнем преткновения в этом споре стала партия соусов для увлажнения и ароматизации табака. Общий вес партии — 21 тонна, стоимость — 682 тыс. юаней. Продукция закуплена у Shenzhen Boton Flavors and Fragrances Co. (Китай).
АО "И. Т. М. С." декларировало товар как "прочие химические продукты" (код товарной номенклатуры ВЭД ЕАЭС 38249992008) со ставкой пошлины 5%, а таможня после проверки — как "разные пищевые продукты" (код ТН ВЭД ЕАЭС 2106 90 9808) со ставкой 12%.
Петербургский производитель табачной продукции не согласился с позицией ЦАТ и в январе обратился в Арбитражный суд Москвы.
В ЦАТ и АО "И. Т. М. С." направлены запросы.
Повод для разногласий дало химическое вещество пропиленгликоль. Оно входит в состав смеси для табака, которую ввезло "И. Т. М. С.". Однако существует одноимённая пищевая добавка — Е1520.
Арбитражный суд Москвы счёл верным подход к классификации товара, выбранный петербургской компанией, а не таможней.
"На сегодняшний день судебной практикой поддерживается подход к классификации, который избран импортёром, — говорит управляющий партнёр юридической компании “Варшавский и партнёры” Владислав Варшавский. — Это и неудивительно: не должен относиться к пище соус, предназначенный для табачной промышленности".
Стоит отметить, что обширной судебной практики по подобным делам нет, поскольку товар не является массовым. Тем не менее в декабре 2023 года Арбитражный суд Москвы рассматривал аналогичный спор между ЦАТ и И. Т. М. С. Он также касался классификации специальных смесей–соусов для обработки табака производства Shenzhen Boton Flavors and Fragrances Co. Отличались только вес и стоимость партии — свыше 10 тонн и 840 тыс. юаней.
При рассмотрении этого спора первая и апелляционная инстанции признали верным выбор петербургской компанией кода ТН ВЭД ЕАЭС. Однако спор ещё не закончен: сейчас Арбитражный суд Московского округа рассматривает кассационную жалобу ЦАТ. Ближайшее заседание назначено на конец мая.
