"Массимо Дутти", российская "дочка" испанской Inditex, по решению суда должно доплатить почти 180 млн рублей за импорт одежды и обуви.
Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области завершил рассмотрение заявления ООО "Массимо Дутти", входящего в международную группу Inditex. Столичная компания просила признать незаконными 1,67 тыс. решений Балтийской таможни. Перечисление номеров таможенных деклараций занимает в судебном решении 11 страниц.
Как следует из материалов дела, "Массимо Дутти" импортировало в Россию одежду, обувь и аксессуары под брендом Massimo Dutti, которые продавались как в фирменных магазинах Massimo Dutti, так и на интернет–площадках Lamoda и Wildberries. По договору коммерческой концессии с ITX Merken B. V. (Нидерланды) "Массимо Дутти" вносит голландской компании лицензионные платежи. За товарный знак Massimo Dutti — 1,5% от закупочной стоимости товара, за ноу–хау, программное обеспечение, веб–сайт и т. д. — 22 млн рублей ежемесячно.
В феврале–апреле 2021 года Балтийская таможня провела камеральную проверку достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях московской компании, и подтверждающих документов за период с 2019–го. Инспекторы пришли к выводу: в таможенную стоимость импортируемых обществом товаров должны быть включены суммы лицензионных платежей ITX Merken B. V. за ноу–хау, программное обеспечение, веб–сайт и т. д. Акт проверки в июне–июле 2022 года лёг в основу 1,67 тыс. решений Балтийской таможни, согласно которым в общей сложности "Массимо Дутти" должно было заплатить 179,7 млн рублей таможенных платежей и пеней.
Столичная компания возражала, но её доводы были отклонены таможней.
15 июня арбитражный суд отказался удовлетворить требования московской компании, признав решения Балтийской таможни законными.
"Импортёр необоснованно не включил лицензионные платежи в структуру таможенной стоимости, — считает Владислав Варшавский, управляющий партнёр юридической фирмы “Варшавский и партнёры”. — Они включаются при следующих условиях: платежи относятся к ввозимым товарам, и без их уплаты продавец не реализовал бы товар импортёру для ввоза в ЕАЭС. Наличие этих условий было установлено судом исходя из буквального толкования положений заключённого сторонами концессионного соглашения".
По словам Марианны Чугаевой, управляющего партнёра юридического бюро "Чугаева и партнёры", подобные ошибки бизнес совершает нечасто, поскольку это особенности ведения бизнеса именно "Массимо Дутти". "Вообще лицензионные платежи — это всегда сильно индивидуальная история, всё зависит от конкретных условий лицензионного соглашения и специфики конкретного бизнеса", — добавляет эксперт.
