Комплексная оценка жизненного цикла (LCA) биодизеля, произведённого из пяти различных видов сырья, выявила значительные различия в выбросах парниковых газов, потреблении воды и земли. Исследование, опубликованное в августе 2026 года, даёт практические ориентиры для политиков и производителей, стремящихся перейти к действительно экологичному биотопливу.
LCA отслеживает все экологические воздействия продукта — от выращивания или добычи исходного сырья до сжигания конечного топлива. Применительно к биодизелю это означает учёт:
- выбросов при производстве удобрений и обработке полей;
- энергозатрат на транспортировку сырья;
- эффективности самого процесса переэтерификации;
- косвенных изменений в использовании земли — если ради новой культуры вырубается лес или распахивается луг.
Именно последний фактор нередко превращает «зелёное» биотопливо в источник выбросов, превышающих ископаемое дизельное топливо.
Исследование охватило рапс, соевое масло, пальмовое масло, отработанное кулинарное масло (UCO) и водоросли.
- Рапс — наиболее распространённое сырьё в Европе. Умеренные выбросы при выращивании, но высокое потребление удобрений и значительные земельные требования снижают общий балл.
- Соевое масло — занимает важную позицию в Северной и Южной Америке. Тесная связь с обезлесением в ряде регионов существенно ухудшает его LCA-показатели при учёте косвенных изменений землепользования.
- Пальмовое масло — наивысшая урожайность с гектара, однако производство в тропических регионах сопровождается рисками для биоразнообразия и, при расширении плантаций за счёт торфяников, — колоссальными выбросами CO₂.
- Отработанное кулинарное масло — показало наилучшие результаты среди всех пяти видов сырья. Поскольку масло является побочным продуктом пищевой промышленности, его «стартовые» выбросы минимальны. Главное ограничение — дефицит и сложность сбора.
- Водоросли — потенциально высокая урожайность и нулевые требования к пахотным землям, однако энергоёмкость культивирования и сушки на сегодняшнем уровне технологий не позволяет достичь положительного энергетического баланса в промышленном масштабе.
Авторы настаивают: указание «биодизель» в нормативах не является гарантией экологичности. Маркировка должна дифференцировать сырьё. В частности, биодизель из отработанного масла и водорослей (при технологическом прогрессе) заслуживает более высоких субсидий и квот, тогда как пальмовый биодизель из зон риска требует обязательной сертификации цепочки поставок.
Исследование также рекомендует включать обязательный учёт косвенных изменений землепользования во все национальные методики LCA — практика, принятая в ЕС, но всё ещё непоследовательно применяемая в других крупных экономиках.
